ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ

КАФЕДРА ЧАСТНОГО ПРАВА

13.10.2023 ВРЕМЯ ПРОВЕДЕНИЯ 10.00

КРУГЛЫЙ СТОЛ НА ТЕМУ:

"ПРИМЕНЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКИХ И ЛОГИЧЕСКИХ ПРАВИЛ НА ПРАКТИКЕ"  

Среди очевидных преимуществ, которые можно извлечь из тщательного изучения логики - способность изучать право, выявлять ошибки в процессе рассуждений, учиться избегать ошибок и думать о сложных вопросах ясно и последовательно.  

При обсуждении логики и права важно понимать разницу между причинами и рассуждениями. Хороший юридический мыслитель способен определить двойственные процессы индуктивного и дедуктивного рассуждения, а также то, как они используются и иногда злоупотребляются. Важным является понимание логических форм. Юридический мыслитель должен знать, как большие посылки в категорических силлогизмах определяются или создаются либо правильно как общее утверждение, либо неправильно как частное утверждение; как этот процесс становится критическим при решении проблем; насколько хрупкой становится легитимность таких посылок, когда они неправильно формируются в результате ошибки поспешных обобщений и обратной ошибки случайности.  Хорошему юридическому мыслителю знакомы non sequitur (из этого не следует), post hoc ergo propter hoc (после этого, следовательно, вследствие этого - неформальное заблуждение) и petition principii (постановка вопроса). Хорошее юридическое мышление строго применяет логику и анализ - поспешные обобщения и ошибки в нашей аналогии, когда положительные сходства недостаточно сильны или отрицательные сходства игнорируются.

Юридическое доказательство выглядит следующим образом:

проблема - определите проблему, подлежащую анализу;

правило - укажите применимое правило;

поддержка правила - подтвердите свое правило ссылкой [на источник];

применение - примените правило к фактам вашего дела;

заключение - предскажите, как суд решит этот вопрос.

Юридическое доказательство основано на форме рассуждения, известной как дедуктивный силлогизм или категорический силлогизм. В дедуктивном силлогизме излагаются три суждения. Первые два суждения называются посылками. Вместе эти посылки приводят к третьему суждению, называемому заключением, которые и доказывают его.

В ходе проведения круглого стола было выявлено:

Этическое и профессиональное поведение способствует эффективности адвокатской практики. Эффективность юридических аргументов во многом зависит от восприятия доверия к адвокату. Аналогичным образом, убедительность важна в аргументах, основанных на логике и разуме. Закон, относящийся к любому конкретному юридическому вопросу, часто допускает множество толкований, многие из которых могут быть обоснованными. Аргументы, основанные на логическом применении правовых норм, редко приводят к однозначному выводу. Неудивительно поэтому, что, когда лицо, принимающее решение, вынуждено выбирать между альтернативными логическими выводами, авторитет юриста может сыграть значительную роль.

Юристы должны проявлять такие моральные качества, как правдивость, откровенность, уважение и профессионализм в юридическом письме, точно и честно объясняя закон и факты и составляя структурированный, профессионально выглядящий документ, соответствующий местным правилам.

Аналогичным образом, юрист может продемонстрировать образованность в письменной речи, соблюдая правила формата и цитирования, четко организуя сложный материал и включая надлежащие нормативные акты для поддержки юридических аргументов. Юридическая логика может быть применена в ситуациях, когда юристов призывают отвечать на вопросы, основанные на их интерпретации правил этики.

Работу круглого стола организовала  и.о. зав. каф. доктор, доцент  Татар О.В., совместно со  студентами третьего курса  юридического факультета.

В проведении круглого стола были представлены доклады студентов, где прозвучали вопросы, касающиеся  применения юридических и логических правил на практике.

В заключение все участники сделали вывод о важности применения юридических и логических правил на практике.